德國等多個非政府組織每年都會在COP期間公布全球氣候變遷績效指標（CCPI），台灣年年「吊車尾」，今年名次退步成60名為全球倒數第5，專家指出，此次CCPI引用的台灣溫室氣體排放量有誤，明顯影響名次，但台灣未加嚴2030減碳標準、節能表現不夠好，也是排名難看的關鍵原因之一。
CCPI評比每年都受矚目，台灣去年在57國及歐盟中排行第57名（前3名依慣例從缺），排名倒數第5；今年評比國家多了菲律賓、哥倫比亞與越南，增為60國及歐盟，但台灣又位列倒數第5名為第60名，僅贏過加拿大、伊朗、沙烏地阿拉伯與哈薩克。
台灣環境規劃協會理事長趙家緯表示，CCPI排名評估當中有40%占比是根據各國的溫室氣體排放量，數據引用自德國波茨坦氣候影響研究所建置的PRIMAP資料庫，但他比對發現該資料庫相較台灣國家清冊有明顯高估，此次2022年排名是根據2019年排放資料，台灣2019年是近年溫室氣體排放量降幅最高的一年，達到3.5%，但該資料庫卻顯示增加0.7%；南韓等其他國家的資料庫數據也跟實際有落差，但至少都是呈現一致的削減趨勢，跟台灣情況大不相同，對排名相當不利。
趙家緯指出，他寫信與德國波茨坦氣候影響研究所溝通，對方稱當時無法取得2019年台灣排放量資料，因此透過能源消費量統計資料庫來推估台灣的排放量，對方已經在網站公開說明此事，並在資料庫的台灣欄目做相關附註，不過CCPI排名現在看來不會調整。
趙家緯表示，CCPI評比仍有很多積極意義，例如他們希望未來再生能源要達到百分百，這跟台灣現行能源政策當然還有很大的挑戰，評比也認為人均能源使用量要有上限，但台灣的節能表現還不夠好，如果無法達到能源需求負成長，就無法得到更好的評比。
趙家緯說，評比也強調各國要針對2030年加強減碳目標，但台灣目前還沒有提升而導致失分，雖然今年名次退步其中一個原因是資料誤差而不盡公允，台灣近年政策也確實動起來，但關鍵環節還是台灣沒有加嚴2030減碳目標，否則即使開了再多會議或展開多少對話也沒用。
本文由聯合報系授權轉載