甫落幕的「氣候變化綱要公約第26屆締約方大會」（COP26），驗收各國減碳現況後發現無明顯進展，難以達到「全球控制氣候增溫1.5°C以內」的目標。台灣非聯合國會員，減碳進程未受國際社會檢視，卻不該鬆懈，因國際間「碳關稅」與「碳交易」機制啟動後，高碳排國家將失去國際分工的經貿位置。
台大風險社會與政策研究中心17日針對COP26的談判結果召開記者會，風險中心主任周桂田表示，1980年以來，台灣靠剝削環境創造經濟奇蹟，如今高汙染、高碳排的產業，「反而是台灣經濟發展的絆腳石」。COP26簽訂的「格拉斯哥氣候協定」，決議淘汰「無效率的化石燃料補貼」，即要求企業將環境成本內部化。
中研院經濟研究所研究員蕭代基指出，政府甚至不該補貼企業的節能減碳措施，「因為減少汙染是汙染者應負的責任。」COP26場外，公民團體呼喊「氣候正義」（Climate Justice），也在呼籲政府、企業為下一代的環境負責。
根據聯合國氣候變遷小組（IPCC），全球均溫若增加1.5°C，熱浪將更頻繁、冬季時間也會縮短。台灣氣候變遷科學團隊綜合IPCC的研究指出，2060年起，台灣不再有冬天，且極端降雨的頻率與強度都將提高。中研院環境變遷研究中心特聘研究員許晃雄表示，可能比莫拉克風災還嚴重，「水資源管理和災害因應都會越來越困難。」
然而，多數民眾對於「淨零碳排」的認知仍有很大的進步空間。周桂田指出，台灣的輿論侷限在核能存廢、抗議油價上漲的框架裡。他認為，淨零政策考驗政府與民溝通的能力，韓國總統文在寅在聯合國大會發表演說，展現韓國政府對「碳中和」決心，是很有號召力的做法。
出席COP26的立委洪申翰強調，在淨零的國際趨勢中，看見台灣與國際接軌的機會，「許多國家非常關心台灣離岸風電的發展。」再生能源、減碳技術與產業在過去缺乏舞台，如今則被視為重要的基礎建設，將帶動台灣產業的創新與升級。
台灣必須參與在全球氣候行動中，例如參考瑞士與歐盟碳交易市場連結（link）的模式，不與國際碳交易市場脫鉤。對此，周桂田建議效仿英國籌組「氣候變遷委員會」，獨立審議減碳政策，並整合跨部門執行氣候行動。氣候緊急狀態下，刻不容緩，正如瑞典「環保少女」童貝里（Greta Thunberg）在COP26開幕時痛批：「別再說廢話」（no more blah blah blah）。
本文由聯合報系授權轉載