由 TVBS 信望愛永續基金會主辦，聯合報系願景工程與世新大學協辦的 2020 年華文永續報導獎終於在日前落幕。競賽作品中，有一組聚焦大稻埕老屋新生的報導格外引人注目，最終獲得學生組平面類人氣及特別獎。該則專題出自今年所有入圍者中最年輕的團隊，四名學生都才正升上高三；她們是目前就讀於北市中山女高的李苡慧、張清揚、王家葳與吳欣愉。
在〈傳統街區存亡?大稻埕與老屋新生風潮〉專題報導中，她們透過對歷史資料的爬梳，以及對當地店家、街區藝術發展協會的深度訪談，還有針對逛街民眾發放的大量問卷調查，完整呈現大稻埕從輝煌到沒落的歷史，也企圖探討近年老屋新生風潮吹進傳統街區後，所帶來的衝擊和改變。
評審團形容，她們就像「長江後浪的後浪」
值得一提的是，她們沒有企圖採取「中立」觀點，讓「傳統」與「多元新生」意見平衡並陳後，再給個不偏不倚不過不失的蒼白結論作收。相反地，她們踩定立場，認為擁有大量珍貴老屋的大稻埕街區並非不能新生利用，但店家種類、風貌都應該切合當地形象，才能讓大稻埕的特色延續下去，而不是為了迎合文青消費市場，不顧文化脈絡地為新而新，為轉型而轉型，最終變成和其他商圈大同小異的模樣。
調查小組成員王家葳說：「其實很多新店家的風格和大稻埕格格不入，在外觀、商品性質上也不一致。如果這樣的店家越來越多，那麼大稻埕也許會變得越來越像『一般商圈』。」
這無疑是個尖銳的評論。究竟哪些商圈符合他們對「一般」、「沒特色」的定義呢？她們異口同聲答道：「就像三峽、淡水的老街那樣，去哪裡都是長一樣的。」
從單純追求分數到主動走入人文科學
教人好奇的是，為什麼一群正值青春年華的高中生，卻會對大稻埕老屋新生這個略顯「老氣」的題目有興趣呢？原來，四人是中山女高人文及社會科學資優班（人社班）學生，對人文地理本來就有興趣，加上其中幾位原先就會去大稻埕逛「文青店」，後來高二被要求分組選定專題論文題目時，就決定以大稻埕為目標，探討歷史街區轉型的更多可能性。
為了做好這個題目，幾名成員從 2019 年 9 月就開始分工。吳欣愉光是為了寫好大稻埕歷史回顧，在課業繁忙之餘抽空讀完八本書才下筆。李苡慧等人為求能清楚呈現民眾對老屋新生的看法，甚至作廢上千份的第一版問卷，只因為自覺題目設計不佳；後來出現在作品中的民眾調查，竟是她們一再琢磨過的第四版問卷。就這樣，她們一面兼顧課業，一面撥空到大稻埕進行採訪研究，終於在今年 6 月完成他們厚達 60 多頁，多達三萬五千字的專題論文。
論文完成後，她們為了讓更多人看到研究成果，也希望自己的作品能發揮更大效益，將文章架構修改後，切出一小部分作為專題報導，並將作品投件到華文永續報導、地理奧林匹亞等競賽中。有些競賽對作者名額有限制，無法將所有人名字都列上，她們也不以為意，笑著說反正彼此感情好，大家會自行分配獎項，沒差啦。
老街新生不能光要文青味兒 讀書也不完全只有痛苦
專題完成後，她們對於歷史街區的想法也有所改變。例如有些人本來覺得老街多了現代化的文青店不是壞事，或許能因此吸引更多年輕人駐足。然而她們現在認為，「新生」不能不顧街區歷史脈絡發展，否則很容易失去特色；唯有讓老街持續活出有別於它方的本色，才能兼顧傳統文化傳承及商家生計。
作為最年輕的報導獎入圍者，四人中目前有兩位對媒體相關工作有興趣。其中，李苡慧想從事行銷、廣告工作，希望升上大學後可以就讀相關科系。張清揚則因為母親在電視台工作，加上之前受韓劇《皮諾丘》（피노키오）影響，而且平常就會閱讀報導者、商業週刊的文章，最希望以後能進入天下雜誌從事編採工作。
本文由聯合報系授權轉載