台灣河溪的生命力這些年被政府從生氣蓬勃整到奄奄一息，雖然之前曾推動「生態工法」，但經過大自然洗禮，台灣生態工法發展基金會檢視當年的「生態工法」，多數失敗收場，但工程界還在用。
基金會執行長陳郁屏說，最典型的例子是花蓮縣壽豐鄉的樹湖溪，十多年前標榜以生態工法整治，打造戶外生態教室，但整治後全變了樣。溪的兩側採砌石護岸，砌石卻被水泥封住，完全無法「呼吸」，缺乏生物棲息的孔隙，河床上看似天然卵石，其實也被水泥牢牢黏住；雖然模仿河川的天然樣貌，實際上是用水泥「控」出來的。
之後的歷次颱風造成壽豐鄉淹水，樹湖溪被列為易淹水河川，水利署分四期整治，上游設滯洪池、下游疏洪道，並改建吉利橋，有效改善淹水，但絕口不再提生態工法。
台北市內湖的大溝溪經十年打造為生態治水園區，曾獲「國家建設獎」卓越獎，當初也標榜採生態工法整治，但荒野保護協會志工發現，部分河段可以親水，但砌石護岸的縫隙也以水泥砂漿填滿，想在河岸築巢的鳥類難孕育下一代；護岸太高、太陡，樹蛙等兩棲類下了溪床就爬不上來，哺乳類動物更無法親近水岸。
荒野協會野溪小組也發現，生態工法標榜就地取材，習慣搬走河床的石頭砌成護岸，砍除河岸植栽，這些都是水中與濱水生物的棲地，「說要保護生態，卻把生物的家毀掉」。
陳郁屏說，整治溪流要顧及營造動、植物棲地，耗費比一般工程數倍的時間，公部門礙於預算執行與首長任期，常急就章規畫、施工，「真要找回河川生命力，要先戒掉錯誤的工程思維」。
本文由聯合報系授權轉載