談產業減碳，為什麼要瞄準中小企業？
中小企業資源少，可能達不到品牌大廠的減碳要求，或被徵收很重的「碳關稅」，進而失去生存機會；中小企業的話語權小，「零碳轉型」的困難與需求可能遭到忽視或被埋沒⋯⋯這類對「淨零」的焦慮感已經充斥在各大媒體採訪中。雖然現行法規還沒強硬要求未上市櫃的中小企業進行「碳盤查」、「100%使用綠電」。
知識就是力量，可以幫助我們面對未知，及無限膨脹的焦慮感。〈減碳限時賽〉專題報導中，願景工程、經濟日報聯合專訪環保署、工業局、標檢局等規範或輔導產業碳盤查、取得綠電憑證的政府官員，釐清本土查驗機構能否與國際接軌、如何幫助中小企業買到綠電憑證、碳盤查計算機的用途等對中小企業來說，相當務實且迫切的問題。
我們也專訪「零碳大學」的發起人，台灣數位企業總會理事長陳來助，了解企業目前如何「自救」，並實際走訪五家企業，報導中小企業減碳的進展。
這次專訪的五家企業都深信，「碳盤查」不是為了應付法規政策、拿到認證而已，而是體現ESG，成為永續企業的必要途徑。採訪這些行動者後，我們列出「碳中和步驟」，希望實用的指引能「接地氣」，也讓讀者更好了解，實現碳中和必經的歷程。
中小企業在龐大的產業鏈中，僅是數百家供應商的其中之一，碳排佔比可能非常少，意思是即使達到「碳中和」，為品牌減去的碳排量依然很少。但貢獻小，不代表不重要。產業要達到淨零，就是要錙銖必較，沒有人是局外人。若中小企業有成熟的節能技術、節能產品，甚至能成為助攻減碳的關鍵角色。
採訪過程中，我們詢問中小企業，國內外大客戶是否只是押著供應商的頭，恐嚇供應商減碳？事實並非如此，客戶其實會提供廠商顧問資源、成功案例與減碳工具，唯有相互扶持，才能讓產業生態共存共榮。不論政府、企業都不該忽視「零碳轉型」中落後的群體，甚至踢他們一腳。
中小企業在減碳進程中的角色，剛好可以投射台灣在國際間的位置。2021年，國際能源總署IEA/OECD出版的「能源使用二氧化碳(CO2)排放量」統計顯示，台灣2019年在能源使用的排碳總量是256百萬公噸，占全球排放總量的0.76 %。即使佔比小，還是必須要做。行政院能源及減碳辦公室副執行長林子倫說：「這是全球的事情，我們要做我們的部分，甚至可以扮演關鍵角色。」如工研院國際所推估，台積電製造的省電晶片，2030年將幫助全球節能1700億度，約為生產用電的四倍以上。
為將全球平均升溫控制在2°C以下，全球包括台灣，已經有超過130個國家宣示在2050年達到「淨零碳排」。3月30日國發會提出台灣的「淨零路徑圖」，預計在2030年前為減碳投入九千億元。目前除了台灣以外，只有14個國家與歐盟（14+1）提出淨零路徑圖，這些國家大概都是第一次為了遠在28年後的目標擬訂執行計畫。
許多人質問：「我們到底做不做得到？」但這場2050年淨零碳排的限時賽，已經成為定局，再問「做不做得到？」的意義不大，真正的焦點是，2050年淨零碳排需要的戰略、佈局是什麼。
現在，我們還有許許多多的現實問題，需要密切關注。例如「公正轉型」的具體補償措施為何？「森林碳匯」該由誰來管？也例如專題提到，電力排碳係數不能不降下來，否則企業用電量再少，都會被高排碳係數扯後腿。
所有人都該關注、謹慎看待既有的資訊；武斷地看衰「淨零」的目標，大可不必。本次專題中的受訪者「州巧科技」，被歐洲知名家居品牌要求畫出明確的減碳路徑圖——2029年就要減碳80%、100%使用再生能源。我們問副總經理李逸淑，壓力大嗎？她說，有壓力才有成長，而且耐心很重要。台灣的中小企業展現的是韌性與決心，而不是失敗主義。