5月24日，是台灣同婚合法四周年的日子。有許多同志結婚，也有人離婚，但這代表同婚已經平權了嗎？檢視同婚者權益內涵，在家暴保護、兩岸同婚等措施，法令仍殘缺不全。
世新大學性別研究所教授陳宜倩提醒，今年九月底將有四位大法官任職屆滿，新上任的大法官是否有足夠的性別意識，值得持續關注。
本月24日、同婚四周年當天，全國律師聯合會多元性別委員會、台灣伴侶權益推動聯盟，和世新大學性別研究所，共同舉辦「同婚四週年：婚姻尚未平權」座談會，探討異性戀婚姻依《民法》與同志婚姻依《748施行法》的隔離立法方式，對同志伴侶權益的影響。
本土同志收養研究指出 好父母不分性向
立法院16日通過《748施行法》部分條文修正案，允許同性伴侶收養孩子，不過，有人質疑同志家長收養會對孩子造成負面影響。
台灣大學心理學系教授李怡青分享進行中的同性家庭子女收養研究，該研究邀請多個同性伴侶和異性伴侶的收養家庭參與，先以質性訪談進行家訪，後續再設立四個時間點，發布量化問卷追蹤。目前，該研究正在蒐集第二個時間點的量化問卷結果。
李怡青指出，從目前的研究成果來看，在家庭關係、家庭融洽度、親子關係、子女表現、社會情感等層面，同性伴侶和異性伴侶收養家庭表現大同小異。李怡青表示，這和國外進行的同志家庭研究結果一致，性向並非家長表現好壞關鍵。
但李怡青提醒，同性伴侶收養家庭仍較易受到社會異樣眼光。研究指出，相比於異性伴侶家庭，同志家長認為社會對其評價較低。
李怡青解釋，這會使同志收養家庭防患未然，例如，同志家長會提早和孩子的老師溝通，讓老師了解家裡狀況。李怡青推論，即使同性伴侶收養家庭感受到較低的社會評價，但也為此付出更多努力。
同婚法離婚規範較寬 不用比誰錯得比較少
異性戀婚姻參照《民法》、同志婚姻則是參照《748施行法》，兩者離婚條件也不同。
台北地方法院李庭苓庭長提到，同婚專法對配偶離婚的規範較寬鬆。根據《748施行法》規定，若出現重大事由難以維繫婚姻，任一方就可以提出離婚。
但根據《民法》規定，在婚姻關係中有過失的一方，沒有訴請離婚的權利。該法條直到今年三月才由憲法法庭裁決違憲，大法官認為這過度限縮人民自由，並建議增設苛刻條款，例如離婚有責一方，要負擔較高的子女撫養費；若離婚會對弱勢配偶造成困境，判定不可離婚等。
同志遭姻親家暴 無法聲請保護令
勵馨社會福利事業基金會社工督導陳鶴勳指出，《748施行法》雖然大多準用《民法》內容，但不包含《民法》親屬編的「姻親」規定，所以同志結婚後，和伴侶家人不成立姻親關係。陳鶴勳說，曾有個案遭伴侶母親長期辱罵及威嚇「要殺掉你」，但因為與施暴者沒有民法中的姻親關係，所以遭受言語和精神暴力，也不適用《家庭暴力防治法》，無法聲請保護令。
陳鶴勳回憶，得知個案無法聲請保護令時，他非常震驚，「這不是基本人權嗎？」陳鶴勳也說，勵馨基金會自2020年起倡議《家庭暴力防治法》修法，希望擴大保護令適用對象，但相關修正案2021年通過立院一讀後無疾而終。
雖然衛福部去（2022）年有提出函釋，表示正研議修法，請各家防中心仍要服務遭到姻親施暴的同志。但陳鶴勳認為，保護令是處理家暴問題的第一道手續，若缺少該機制，社工只能溝通是否要先搬離住處等，而無法依法聲請保護令，儘速修法仍是第一要務。
在綜合座談時間，有與會者分享自己曾在親密關係中遭暴力對待，醫事人員卻因性平觀念不足，沒有為同志伴侶通報家暴。陳鶴勳回應，若警政或衛政系統的性平意識不足，的確可能出現類似狀況，因此提升專業人員的多元性別敏感度十分重要。
被「國安疑慮」擋下 兩岸同婚未解
跨國同志伴侶能不能結婚，也是近年同婚相關訴訟的重點之一。今年1月19日，行政院以函釋方式為跨國同婚解套，即使伴侶是港澳人士，或來自其他同婚尚未合法的國家，都可以來台結婚。
台灣苗栗地方法院法官劉奕榔說，司法院曾解釋，依據《涉外民事法律適用法》（以下簡稱《涉民法》）第46條，同志伴侶其中一方母國法律不允許同性婚姻，就無法在台登記結婚。
但在跨國同婚成立的函釋中，排除了來自中國大陸的同志伴侶。劉奕榔指出，依《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》，婚姻成立與否是依據台灣或大陸地區的法律規定；若在第三地結婚，根據該法第41條第1項規定，直接採用台灣法律。他認為，兩岸同志伴侶已可以依照台灣法律合法結婚。
台灣伴侶權益推動聯盟秘書長簡至潔指出，目前兩岸同婚卡關，已非法律邏輯問題，而是政治問題。陸委會曾表示「兩岸同婚有國安疑慮」，那兩岸異性戀婚姻，「怎麼就沒有國安問題了？」簡至潔反問。
