2024總統選戰逐漸白熱化，選民們睜大眼睛在看候選人能端出哪些政見，決定台灣未來十年的發展方向，其中氣候政策更是備受關注。台灣永續能源研究基金會發民調顯示，超過六成民眾期待總統候選人將氣候治理列入政見。
綠色和平今（31日）公布氣候政策建議書，呼籲下一任總統應將2030年再生能源目標提高到40%，才能跟上國際淨零碳排的趨勢，並帶領台灣邁向淨零碳排。
目前表態參選的候選人中，民進黨賴清德提出2030再生能源目標只有30%、國民黨侯友宜更低只有27%、民眾黨柯文哲則提出再生能源加核能占比達40％，擬獨立參選的郭台銘目前尚未提出能源轉型目標。
總統大選拼氣候政見 柯、賴、侯皆不及格
氣候危機迫在眉睫，聯合國氣候變遷專門委員會（IPCC）指出，未來10年是人類挽救氣候危機的最後機會，減碳行動刻不容緩。從化石能源轉為再生能源的「能源轉型」，是邁向淨零碳排至關重要的路徑，國際能源總署（IEA）評估，全球若要達成淨零碳排，2030年的再生能源發電量需達到60%，世界各國也紛紛提出綠能發展路應。
其中美國、德國、澳洲極具野心，提出2030年綠電占比達80%的目標，歐盟、日本、印度等國也提出2030年再生能源發電占比達40%以上的目標。
反觀我國，總統蔡英文在2015年競選時將「2025年綠電達20%」作為重要政見，上任以來雖積極推動再生能源發展，但七年過去，我國綠能占比僅由2015年的4%提高到2022年的8.3%，還不到原訂目標的一半，幾乎確定無法達標。
然而，面對氣候危機，能源轉型沒有放慢腳步的時間。綠色和平氣候與能源專案主任張皪心指出，「面對全球以淨零經濟為驅動力的競賽，臺灣必須急起直追，加速再生能源發展、為企業提升國際競爭力，是下一任總統的必考題。」三位候選人綠能政策慢半拍，不僅無助達成淨零碳排，也讓企業在全球綠色供應鏈中失去競爭力。
張皪心表示，近期美國和歐盟分別通過《通膨削減法案》和《淨零產業法》，透過政府補助和減稅促進再生能源發展，《通膨削減法案》更被認為是史上最大的氣候投資，上路一年內刺激5,000億美元（新台幣15.9兆元）投資推動淨零的相關計畫，並帶來約17萬個工作機會，應對氣候危機也能促進經濟成長。
下一任總統該選誰？ 氣候領袖政策辯論會10/21登場
綠色和平主張，除了要提出有遠見的再生能源目標，更重要的是「碳排減量目標」。目前歐盟已訂出2030年減碳55%的目標，美國及日本也喊出要減碳50%的目標。相較之下，我國2020年減碳2%的目標跳票，國發會訂出的2030年減碳目標更僅有24%，遠遠落後國際。張皪心表示，目前三位總統候選人也皆未提出2030年減碳目標及策略，選民難以判斷誰才是真正的氣候領袖。
張皪心呼籲，總統候選人政見應納入2030年溫室氣體減量40%的目標及具體路徑。
有減排目標，也要有具體方法。綠色和平建議，要加速再生能源發展，必須重視地熱、海洋能、小水力等多元綠能發電，也可以參考新加坡將社會住宅屋頂釋出給企業設置光電板，並完備地熱與氫能發展的法規。
舉例來說，臺灣許多地熱潛力點位於國家公園內，因此地熱開發困難。鄰國日本也有類似情況，日本為了提高地熱發電，逐步放寬地熱規範，並訂定地熱開發處理方法，要求能源業者要與溫泉業、環保團體與農民達成共識。地熱大國紐西蘭，也要求地熱業者開發過程中要與當地原住民共享地熱資源，提供經濟回饋、就業機會和社區基礎設施改善。
在住宅及運輸方面，綠色和平建議在六都設置為「淨零示範區」，推動零碳住宅與交通。以義大利為例，米蘭的「零碳社會住宅」計畫使用使用100%再生水，100%再生能源替住戶省下水電開銷，同時在社區設置共享電動車，減少私有運具。美國紐約則自2026年起規範新建築禁止使用瓦斯爐改用電磁爐，減少甲烷排放。
此外，綠色和平也強調要保育自然碳匯，森林不僅能保護生物多樣性，也是具有碳吸附的「綠碳」，政府應盤點森林碳匯，確保森林的固碳能力與生態價值。海洋中的海草床、紅樹林與濕地減碳效益也非常重要，是達成淨零碳排不可或缺的「藍碳」，台灣作為海島國家，卻長期忽視海洋保育，立法院應盡快通過《海洋保育法》，讓海洋生態、漁業資源能夠永續發展。
為讓選民判斷手中的選票應該投給誰，臺灣首次「氣候辯論會」將於10月21日登場，國際氣候發展智庫執行長趙恭岳表示，目前賴清德、柯文哲、侯友宜都已表態參加，希望屆時候選人能夠提出更具體的氣候政策。
