聯合國氣候變化綱要公約第27屆締約方大會（COP27）進入第二周，「德國看守」等非政府組織今公布最新年度的「氣候變遷績效指標」（CCPI），台灣較去年微升一個名次來到第57名，但整體表現仍遭評為「非常低」，排名倒數第7。丹麥、瑞典與智利排名前3名，而中美兩大碳排放國分居51和52名，表現都是「非常低」。
該指標共評比全球59國加上歐盟，其中台灣在「氣候政策」項目表現為「低」，而在「溫室氣體排放」、「能源使用」和「再生能源」3項目皆獲「非常低」表現。負責評比的「德國看守」專家指出，台灣雖公布2050年淨零路徑，但尚未提出2030年中期減碳目標，也缺乏實現目標的具體行動計畫。
該評比指出，台灣持續依賴化石燃料產生能源，再生能源占比偏低，並批評台灣缺乏具體的石油與天然氣「逐步淘汰」計畫（phase-out）。「德國看守」專家希望，台灣的再生能源發展要更有企圖心，同時不應破壞生態環境，例如藻礁、森林與濕地等。
前來埃及參加峰會的「國際氣候發展智庫」執行長趙恭岳表示，再生能源比例的提升是基本能源結構的大改變，台灣因為過去法規及系統並非以再生能源為主設計，當然需要時間調整，「歐洲走了10幾年才到現在狀態，目前台灣光電已比開始推動時翻了數倍，風電也持續上路運轉，未來應該會逐漸加速」。
對於專家批評台灣欠缺2030年中期目標，趙恭岳認為，每個國家的路徑圖及2030減量目標都不同，應該依照各自發展特性來訂定，「像馬拉松配速，台灣應依照能源結構和產業特性來進行設定，因應國際要求，並在六大部門規劃不同的路徑圖，在能源效率上提升，才能接軌國際」。
台北大學自然資源與環境管理研究所教授李堅明表示，台灣雖然在氣候變遷的努力有進展，包括綠電、節能及法制等面向，但CCPI成績屬末段班，顯示別的國家進步比台灣快，這是排名落後原因；依照「Race to zero」標準，2030年應訂定減排40至50%目標，才符合國家自定貢獻（NDC）的雄心標準。
「德國看守」去年公布數據時遭到台灣官方指正，將我國人口數與溫室氣體排放計算錯誤，環保署長張子敬更說考慮往後不再參加評比。
