上周，《衛報》向聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的氣候科學家們進行調查，近一半的科學家認為本世紀全球升溫會超過3度C。有科學家表示對氣候變遷加劇感到憤怒且絕望，五分之一的女性科學家也表示會為此決定不生或少生孩子。
氣候問題持續惡化。有媒體發現石油業者資助教科書廠商，避談化石燃料的碳排影響；國際能源總署（IEA）指出，縱使電動車的銷售數量比想像中好，石油需求量仍持續上升。對於紅樹林等「自然碳匯」的復育及種植，台灣學者也呼籲審慎評估，避免影響生物多樣性。
不過，這周仍有好消息。被視為全球碳市場運作依據的《巴黎協定》第6條新增免費申訴機制，供受到碳抵換專案侵害的社區和居民申請，被視為人權里程碑。前聯合國氣候變遷負責人Christiana Figueres在上周發表的評論也表示，「頑固的樂觀可能是我們唯一的希望」。
頂尖科學家看暖化 77%認為全球升溫至少2.5度C
【The Guardian】《衛報》近日向全球約數百名的頂尖氣候科學家進行獨家調查，詢問他們對全球升溫狀況的看法。近八成表示全球均溫將比工業化前上升至少2.5度C，僅6%認為能守住升溫1.5度C的防線。近四分之三的受訪者指出，各國缺乏處理氣候危機的政治意願。
針對調查結果，聯合國警告，世界正處於氣候深淵的邊緣。Cop26主席Alok Sharma則表示，各國領袖應努力兌現去年COP28對「轉型脫離所有化石燃料（Transition away from all fossil fuels）」的承諾。
（原文：World’s top climate scientists expect global heating to blast past 1.5C target）
課本不談氣候變遷！ 化石燃料業者潛入美國STEM教材
【Rolling Stone】《滾石》雜誌和氣候媒體Drilled近期採訪發現，美國石油協會（API）提供資金，並透過STEM職業聯盟等企業友善計劃，在Discovery Education制定的教材中帶入化石燃料業者的企業宣傳，包括讓學生扮演在石油業工作的地質學家、討論缺乏化石燃料發電對生活帶來的不便等等。
Discovery Education是一家教科書和多媒體教育提供商，美國一半的學校使用它們提供的課程。布朗大學教授Robert Brulle表示，美國石油協會投入大量公關資源已行之有年，但該協會資助Discovery Education設計的教材明顯避談化石燃料對氣候變遷的影響。「這是一種選擇性教育，把教育變成了宣傳。」Robert Brulle說。
（原文：How the Oil and Gas Industry Smuggles Corporate Propaganda Into Schools）
電動車銷量起飛 但石油需求仍在攀升
【Inside Climate News】專家指出，電動車在全球的普及速度比預期得要快。根據國際能源總署（IEA）的數據，去年全球售出的新車中，近五分之一是電動車。然而，國際能源總署表示，石油需求仍持續攀升，目前略高於COVID-19疫情前的水平，約為每天一億桶。
環境與能源研究機構未來資源研究員丹尼爾·雷米（Daniel Raimi）認為，電動車並未對全球石油需求造成威脅，若要實現氣候目標，需要額外的公共政策支持。這包括政府提供對電動車的補貼，或提出駕駛電動車的強制要求等等。
（原文：EV Sales Are Taking Off. Why Is Oil Demand Still Climbing?）
全球碳市場運作新里程碑 社區及個人可免費申訴
【Climate Home News】《巴黎協定》第6條主要規範締約國之間的「碳排放交易機制」，讓各國得以透過買賣「碳權」來抵銷碳排，被視為建立全球碳市場體系的重要依據。然而，現行運作的碳抵換專案存在許多爭議，例如損害當地人民生計、未實現當初聲稱的減排目標，也缺乏申訴機制。
上周，聯合國批准《巴黎協定》第6.4條新增「上訴和申訴程序」，若有民眾因碳抵換專案遭受「社會、經濟或環境性質的不利影響」，可向聯合國申訴。獨立小組將在兩周內向《巴黎協定》第6條監督機構提出建議，協助該機構做出最終決定。這項申訴不需任何費用。
不過，申訴書須以聯合國六種官方語言之一（阿拉伯語、中文、英語、法語、俄語和西班牙語）提交，碳市場觀察組織（Carbon Market Watch）研究員Isa Mulder認為，這不利於最弱勢的群體發聲。且《巴黎協定》第6條在COP27和COP28都未通過協商，今年11月舉辦的COP29將再次登上談判桌。
（原文：UN agrees carbon market safeguards to tackle green land grabs）
紅樹林是減碳神器？ 過度擴張恐影響生物多樣性
【願景工程】環境部日前公告「紅樹林植林」與「海草復育」溫室氣體減量方法草案，未來可能成為企業取得碳權的方式之一。參與這項方法學研究的中興大學生科系終身特聘教授林幸助指出，根據2023年的研究統計，台灣的紅樹林與海草床碳吸存能力，每年已達48萬噸二氧化碳當量（CO2e），對我國達成淨零碳排目標有所貢獻。
不過，長期研究台灣海岸濕地生態的中興大學生科系教授施習德提醒，目前台灣海岸的紅樹林過度擴張已造成許多問題，危及招潮蟹、鳥類、鱟等生物的棲息環境，降低濕地的生物多樣性，也影響到河道的排水能力導致洪患問題，國內外很多地方都為了移除紅樹林而傷透腦筋，種植紅樹林前須審慎評估。
（原文：種紅樹林賺自然碳匯？ 專家提醒：錯誤種植將影響濕地生物多樣性）
